О Кореях... О социализме.

Если бы в КНДР были настоящие коммунисты, они бы никогда не пошли на разрыв целого народа. Если бы Южная Корея была действительно демократичной, она бы никогда не пошла на вооружённое противостояние из-за идеологии. В каждом из этих государств борются кланы, которые приходят к власти. К сожалению, в любом государстве так. Люди приходят к власти, вдыхают воздух беззаботного существования и безропотного подчинения, и уже не хотят уходить от власти.
Думаю, что к победе коммунисты должны приходить через парламент. Именно таким путём возможно убедить и показать людям, что подлинно социальные государства могут действительно дать людям то, что не могут дать империалистические державы. Вооружённая борьба за социализм к добру не приведёт.
Однако, это абсолютно не значит, что вооружённая народная борьба вообще бесполезна. Думаю, даже наоборот, в каждом государстве будет такая борьба. Это же полный моразм, что сейчас целые страны выбирают себе одного лидера. Один лидер никогда не сможет решить проблемы страны. Один лидер не может управлять странной, даже при сдерживающим факторе парламента. Наверное, будущее стран именно за парламентом. Президентские республики уже не выдерживают натисков капитала. Капитал сжирает их семьи, образует из "людей власти" кланы и эти кланы уже добровольно никогда не покидают политической сцены. Самое главное, что люди власти (лидеры) никогда не отдадут добровольно власти парламенту. Они будут насаживать свой парламент, устраивать переворот, губить людей (как это было во многих странах), но никогда не оставят "своё кресло", свой трон. Поэтому впереди ещё будет борьба за чистую, свободную власть парламента, там где будет больше представителей различных напрвлений. Либерал всегда сможет критически оценить демократа или националиста, коммунист всегда сможет критически оценить либерала ну и т.д.
Первые лица, будь то президенты, ген. секи или вожди - уже давно пережитки прошлого. Люди власти, лидеры стран при любом строе - пережиток, пыль старой книги, язык которой безнадёжно утерян. Вот были у нас ген секи, (это то в социалистической стране то!), вся партия им подчинялась, а ведь Маркс (впрочем как и Энгельс, как и Ленин) писали совсем об ином. Они писали о том, что власти одного человека (монарх, президент, генсек и прочие люди власти), сменится властью совета. Совет будет выбираться непосредственно народом. Это правильно, это логично. 1 человек никогда не сможет уследить за страной, как 400 или 1200 человек. Один президент всегда будет ущербней целого парламента. Все прогрессивные страны сейчас сдерживают своё развитие именно из-за наличие одного человека власти...